V návaznosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu USA zrušit Zákon o potratech Roe vs. Wade zazněl prudký odpor radikálních levicových aktivistů, kteří potraty prosazují. Kdo jsou tito #extremisté?

Přímé útoky levicových extremistů na soudce Nejvyššího soudu

Protesty a do očí bijící hrozby proti šesti „extrémně katolickým“ soudcům #Nejvyššího soudu, kteří nyní zvažují svržení #zákona Roe vs. Wade, včetně hlasitých #demonstrací před jejich domovy, se však daly jen očekávat. A právě toto je problém.
 
#Zastrašování členů #justice, kteří by měli být chráněni před tlaky stranické #politiky, je to, co by každý očekával – a odsoudil –, když to vidí ve zprávách, obvykle v banánové republice – nebo u soudu s mafií. Fakt, že tyto druhy nátlakových taktik zasáhly v #USA každý kout veřejného prostoru – davy u domovů starostů, policejních šéfů, soudců a nyní i soudců Nejvyššího soudu – nejsou v USA dobré pro ústavní pořádek a dá se říci, že ani pro život běžných američanů obecně.

Předseda amerického senátu zastrašuje soudce

Kdo by před deseti lety věřil, že demokratický předseda Senátu Chuck Schumer by mohl směrem k soudcům prohlásit (slovy, která nelze dostatečně často opakovat):

Chci ti říct, Gorsuchu, chci ti říct, Kavanaughu, že jsi způsobil hurikán. Zaplatíte daň. Nebudete vědět, co vás zasáhlo, pokud budete pokračovat v těchto hrozných rozhodnutích.

To se stalo v roce 2020 a Schumer potom rychle ustoupil:

Neměl jsem používat slova, která jsem včera použil; nezazněla tak, jak jsem je zamýšlel.

Ale to, co řekl, myslel vážně. A aby se vyhnul rozhořčení mnoha lidí, tak se posléze snažil z vyřčeného zastrašování vycouvat. Není žádným překvapením, že mnozí, kteří s ním souhlasí, se nyní rozhodli být právě tou smrští.

Protestovat ano, zastrašovat ale nikoliv

Američané mají právo protestovat před vládními budovami, jako je Nejvyšší soud. Existují však federální zákony, které z dobrého důvodu zakazují konfrontaci se soudci v jejich domovech a nebo čtvrtích, kde žijí. Ve Virginii se guvernér Glenn Youngkin chopil iniciativy, aby měl k dispozici státní policii na ochranu tří soudců - Barretta, Gorsucha a Thomase.

To dělá vedoucí představitel, který věří v právní systém a nikoliv v dav. Dnes Amerika potřebuje mnohem více osobností, jako je tato; více osobností, které chápou, co je v sázce, a že je potřeba jednat.

Hlavním úkolem radikálních levicových skupin je útok na víru, církev a konzervativní občany

Avšak to, co se v USA nyní děje, to je více, než politika zastrašování. Otevřený antikatolicismus se projevil v okamžiku, kdy unikl Dobbsův návrh. Víkendové protesty radikálních skupin v katolických církvích – a nepochybně jich bude přibývat – byly projevy nenávisti k víře, skutečné víře, a nikoliv ke stranickému katolicismu Bidena a Pelosiho, kteří si zřejmě myslí, že „Právo žen na vlastní volbu“ jsou zákon a proroci.

Pojďme se ptát : Kde je umírněný „katolický“ prezident, když je zastrašována naše justice a jeho vlastní církev? Mlčí – kromě doporučení „mírového“ zastrašování a znovu vyjadřuje svou podporu jednomu z nejradikálnějších potratových režimů na světě. (Poznámka: Dne 14.05.2022 se Bílý dům konečně vyslovil proti „zastrašování“, což je vítanou změnou rétoriky Bílého domu – ale proč nadále trvají takové protesty?

Někteří #katolíci naléhají, aby se církev pokusila pochopit, proč je demonstranti nenávidí; údajně jsou na vině, že chudým těhotným ženám neposkytli katolíci adekvátní podporu. To je samozřejmě velmi starý a velmi nesprávný argument. Církev podporuje více skupin lidí, včetně těhotných žen, než kterákoliv jiná instituce. Nenávidí je ze stejného důvodu, proč lidé nenáviděli Ježíše: Připomněl jim, co Bůh chce. A to, co oni nechtějí.

Většina zastánců potratů – zejména mladých lidí – neví, co činí. Byli katechizováni, někdy i nic netušícími náboženskými orgány, aby na krvavé mrzačení nemluvňat v děloze pohlíželi jako na „zdravotní péči“, která podporuje rovnost žen. Pokud je v této věci na vině církev, je to proto, že neudělala více, aby vysvětlila, proč se staví proti nejvražednějším popudům naší doby – kombinace bezohledné sexuální aktivity s iluzí, že potrat je pouze nepatrným volitelným zásahem.

Zákon potraty nezakazuje, jak tvrdí Biden

Svým způsobem hysterie, která se nyní rozmohla, ukazuje, jak slepými se stali zastánci potratů. Alitův zákon, který dehonestuje Roea i Caseyho, nezakazuje potraty, ačkoliv prezident nesprávně tvrdí, že ano. Alito zdůraznil, že ústava není ani pro, ani proti potratům. Proto bylo nesprávné, aby soud v Roe zrušil platnost různých státních zákonů. Státy, nikoli federální vláda, mají zákonnou pravomoc povolit, kvalifikovat nebo zakázat potrat.

Potrat není jen zdravotní péče

Toto lze nazvat jen stěží „extremistickým katolickým“ přístupem. Kdyby Alito a soudci, kteří ho následovali, chtěli, mohli vyhlásit ústavní ochranu života v děloze. Většina zastánců potratů by tomu dala přednost, protože je to v souladu s nejlepšími právními i morálními zásadami. Nyní však, pokud závěrečný návrh obstojí, je alespoň uznatelné, že #interrupce není jen „zdravotní péče“. O morálních otázkách lze diskutovat a rozhodovat o nich lze ve státech bez federálního zasahování.

Toto dočasné řešení rozčiluje zastánce potratů, kteří by rádi vymýtili myšlenku, že je o čem diskutovat. Proto extrémní zastánci potratů na Den matek protestovali v katolických kostelech. Avšak, jedná se v podstatě o kompliment : Svými protesty totižu uznávají, že #církev předložila nejdůslednější a nejpřesvědčivější argumenty, proč si děti v lůně zaslouží ochranu.

Západ podporuje potírání svobody náboženského vyznání

Protikatolické protesty jsou něčím, o čem si Američané mysleli, že je v jejich zemi, která vyznává náboženský pluralismus, dávno překonáno. Takové hrozby pro náboženské instituce dnes existují pouze v absolutistických tyraniích, jako je Čína, v zemích na Blízkém východě a v Africe, kde má militantní islám svobodnou vládu, a nebo v zemích, jako je papežova vlast, Argentina, kde skuteční extrémisté – radikální feministické skupiny – zapalují Katolické kostely, které musí být chráněny katolíky, protože policejní síly na tento úkol nestačí.

Kdo jsou tedy v tom všem skuteční „extrémisté“? Ti, kteří se, jakkoli nedokonale, snaží následovat slova Ježíše Krista, tedy milovat své nepřátele - tedy ty, kteří nevědí, co činí?

A nebo jsou to ti, kteří se na veřejnosti vztekají, a aby se prosadili, snaží se zastrašit ty, kteří byli zákonně dosazeni do úřadů? Amerika by se měla veškerými silami bránit jejich zastrašování. Ale křesťané se za ně měli také modlit – a měli by se modlit také za nemocnou Ameriku.

Radikální LGBT lobby v České republice útočí na konzervativní skupiny obyvatel

Téma potratů je jen jedním z příkladů závažného problému, kterým je absolutní likvidace konzervativně smýšlejících skupin obyvatel. Česká nezisková extrémně levicová LGBT organizace Jsme fér! v minulosti tvrdila, že její agenda je pouze v rámci otázek týkajících se LGBT a například se distancovala od genderových neziskových organizací. Přitom s nimi spolupořádá Prague Pride a další akce a je velmi snadno dohledatelné jejich propojení.

Co mají potraty společného s LGBT?

To je vcelku zajímavá otázka, protože jak jistě každý ví, tak dvě ženy ani dva muži dítě počít nemohou. Je to zkrátka biologicky vyloučené. Angažovanost LGBT organizace Jsme fér! v tomto směru by se tedy mohla zdát velmi směšná. Ale není. Právě v tomto bodě nám tato politická levicově radikální organizace ukazuje, o cim vlastně ve skutečnosti jde.

Jsme fér! využijí každou příležitost a spojenectví s radikálními skupinami

Jsme fér! opět zneužila situace v zahraničí, v tomto případě USA, a připojila se aktivismu za potraty, ačkoliv s tímto tématem nemá mnoho společného. A to z důvodu, aby mohla opět zaútočit na prorodinné organizace, jakými jsou Aliance pro rodinu nebo Hnutí pro život. Opět se jim nejedná o potraty - tedy téma jako takové - ale o likvidaci svých názorových oponentů ve společnosti.

Jsme fér! se neštítí levicových radikálů

To Jsme fér! Názorně ukázala v roce 2020. V březnu toho roku se měla v pražském Kampusu Hybernská uskutečnit ve spolupráci s LGBT+ organizacemi interaktivní beseda o výuce s lidskoprávní a genderovou tématikou. Hlavním bodem besedy měl být gender. Charlie, Queer spolek Univerzity Karlovy, který besedu na akademické půdě spoluorganizoval se přitom symbolicky hlásí k radikálním levicovým hnutím.

V popisu bylo uvedeno následující:

Jaké otázky týkající se genderu se ve vzdělávacím systémů řeší? A co homofobní nebo genderová šikana?

Na interaktivní besedě se dozvíte, jak ve školách vytvářet prostředí, kde se budou žáci a žákyně bez ohledu na vlastní gender a orientaci cítit bezpečně a vítaně.

Taky si vyzkoušíte několik aktivit, které je ve školách možné při výuce o lidskoprávní a genderové tematice použít a prostor samozřejmě bude i na dotazy a konkrétní problémy z vlastní praxe.

Tématem vás provede moderátor Mgr. Vítězslav Slíva, který se problematikou genderu ve školství dlouhodobě zabývá, a jeho hosté a hostky.

Akce se měla konat ve spolupráci spolků Charlie, queer spolek Univerzity Karlovy a Výluka.

Co je to vlastně ten QUEER?

Queer je zastřešující výraz pro seskupení sexuálních menšin a také popis vznikajícího teoretického modelu, který se vyvinul z lesbických a gay studií, popisující sexuální orientaci, genderové identity nebo genderové vyjádření, které neodpovídá heteronormativní společnosti.

Ačkoliv je termín Queer často používán jako synonymum pro gay, lesbické, bisexuální a transgender identity, může být chápán jako označení kohokoliv, kdo se z důvodu svých sexuálních praktik nebo genderového vyjadřování necítí být součástí „většiny“. „Queer se potom stává zastřešujícím pojmem, který může být použit pro popis většiny – i když ne všech – lidských sexualit.“

LGBT organizace se sešli v Praze pod symbolem levicově radikálních uskupení

Akce zaměřená na LGBT+ agendu se sice kvůli koronavirové krizi nekonala, za to se v sobotu 20. června konala demonstrace pořádaná několika LGBT a #feministickými organizacemi namířená proti polskému prezidentovi Andrzeji Dudovi. Akademický „LGBT“ spolek Charlie tuto akci, která měla ve svém logu symbol levicově extremistických uskupení (sevřená pěst) na sociálních sítích veřejně podpořil.

Na demonstraci, kde při zadržení jednoho muže policií začal „mírumilovný duhový dav“ skandovat hesla „All cops are bastards“ vystoupil například i ředitel Prague Pride a LGBT aktivista Czeslaw Walek působící i v organizaci Jsme fér!, která vede dlouhodobou kampaň za uzákonění Manželství pro všechny a která je financována i z fondů multimiliardáře George Sorose.

Propojení a společné sympatie levicových radikálních skupin  (jakými jsou například Antifa) s LGBT lobbystickými skupinami nejsou ojedinělé. Příznivci obou ideologických proudů se setkávají na svých akcích, kde se vzájemně podporují. Nezřídka lze shlédnout duhové vlajky, dříve symbolu LGBT menšiny, dnes politicko-ideologického směru vedle vlajek radikální skupiny Antifa.