Spor o rovnou politickou soutěž

„Straně Volt bylo ukřivděno na jejích právech, co se týče kandidatury do Poslanecké sněmovny,“ uvedl na úterní tiskové konferenci spolupředseda Voltu Adam Hanka. Strana argumentuje, že rozhodnutí krajských soudů porušilo její právo na rovnou soutěž a rovný přístup k funkcím.

Právníci Voltu zdůraznili, že stížnosti se týkají rozdílné argumentace jednotlivých soudů. „Podle nás bylo porušeno právo na ochranu rovné politické soutěže a zároveň rovného přístupu k funkcím,“ doplnil Jan Rosenthaler z advokátní kanceláře Legitas.

Kandidátky s podporou více stran

Hnutí Stačilo! má na kandidátkách zástupce KSČM, SOCDEM nebo ČSNS, kteří výrazně převažují nad členy samotného hnutí. Za SPD kandidují po dvou lidech ze Svobodných, Trikolory a PRO. Kandidátky ale nejsou označeny jako koaliční, což znamená, že pro vstup do Sněmovny platí hranice 5 %, nikoli 8 či 11 % jako pro koalice.

Některé soudy připustily, že jde fakticky o obcházení zákona. Brněnský a českobudějovický soud konstatovaly, že kandidátky SPD a Stačilo! koaliční povahu mají. Přesto žaloby zamítly s ohledem na blížící se volby a tradici, že podobné případy se objevily i dříve.

Ústavní soud řeší věc přednostně

Předseda Ústavního soudu Josef Baxa ve středu oznámil, že obě stížnosti Voltu byly sloučeny do jediného řízení. „Nemohu slíbit za sebe ani za celý soud, do kdy rozhodneme. Ale jsme si vědomi vážnosti toho rozhodnutí, proto jsme ostatní věci odsunuli a zabýváme se tímto případem,“ uvedl pro ČTK. Soudcem zpravodajem je Milan Hulmák.

Volby do Poslanecké sněmovny se uskuteční 3. a 4. října. I když soudci projednávají stížnosti přednostně, není jisté, zda rozhodnutí padne ještě před otevřením volebních místností.

Argumenty obou stran

Advokát Vít Hruška z kanceláře Atreum zdůraznil, že cílem je vyjasnění pravidel: „Ústavní soud má možnost a má prostředky rozhodnout ještě před volbami.“ Podle advokátky Eleanor Šmejkalové z Aspire Attorneys je snahou Voltu, aby věc byla vyřešena včas a ne až po volbách.

Naopak SPD trvá na tom, že postupovala v souladu se zákony. „SPD jednalo v souladu s právními předpisy a neporušilo žádné zákony. Ústavní soud s jistotou těmto stížnostem nevyhoví, a jedná se tak ze strany Volt pouze o zbytečné zatěžování soudu,“ uvedla advokátní kancelář Adam Batuna Legal, která SPD zastupuje.

Politické reakce a ticho soupeřů

K podání stížností se odmítla vyjadřovat lídryně Stačilo! a předsedkyně KSČM Kateřina Konečná: „Nebudu se vyjadřovat, když neznám obsah stížnosti.“ Volt však trvá na tom, že jde o důležité precedentní rozhodnutí pro budoucnost českých voleb.

Volt Česko je součástí evropského hnutí Volt Evropa a do českých voleb jej vede bývalý pirátský europoslanec Mikuláš Peksa. Strana doufá, že případné rozhodnutí Ústavního soudu může vyjasnit pravidla a sjednotit výklad zákona pro další volební období.

Skryté koalice jako výzva pro volební systém

Podle kritiků současné praxe umožňuje zákon stranám formálně se vyhnout koaličním limitům, pokud kandidují na jedné kandidátce pod hlavičkou jednoho subjektu. Volební zákon tak může být zneužíván, což Volt nyní napadá.

„Chtěli jsme jít cestou vyjasnit to před volbami a ne ex-post,“ shrnula Eleanor Šmejkalová. Pokud Ústavní soud rozhodnutí nevydá včas, může se spor přesunout až k Nejvyššímu správnímu soudu po volbách.